Rigettato il ricorso della famiglia Birmingham Trevallion
Il 13 novembre 2026 la Corte di Appello dell'Aquila ha respinto il reclamo presentato dalla famiglia Birmingham Trevallion, conosciuta come "famiglia nel bosco", riguardante la richiesta di rientro definitivo e a tempo pieno dei tre figli attualmente affidati a una struttura protetta. Questa decisione conferma l'ordinanza del Tribunale dei Minori e la validità della perizia tecnica che aveva autorizzato l'allontanamento temporaneo dei bambini dalla casa familiare dal novembre 2025.
Conferma delle valutazioni del Tribunale e consulenza tecnica
L'avvocato Simone Pillon, che rappresenta la famiglia, ha annunciato la decisione esprimendo disappunto rispetto alla sentenza della Corte d'Appello. La Corte ha validato la consulenza tecnica, rifiutando le contestazioni sulle condizioni di salute dei bambini durante la permanenza nella casa famiglia. Inoltre, non sono state accolte le osservazioni difensive che mettevano in evidenza il diritto dei genitori di scegliere liberamente l'istruzione per i figli, incluso il progetto educativo di home schooling richiesto dai genitori.
Piano di rientro graduale e incontri con i genitori
Nonostante il rigetto del ricorso, la Corte ha confermato il piano di rientro graduale già avviato, che prevede incontri regolari nei fine settimana e nei giorni infrasettimanali tra i bambini e i genitori. Secondo la Corte, questa modalità è stata finora efficace e positiva, con i bambini che mostrano felice disponibilità a stare con i genitori durante questi momenti di incontro. Tuttavia, il rientro definitivo a casa è ancora in attesa di una decisione futura.
Dichiarazioni di Pillon e progetti di ricorso
L'avvocato Simone Pillon ha comunicato l'intenzione di presentare un ricorso in Cassazione contro la decisione della Corte di Appello dell'Aquila. Secondo il legale, non sono state considerate alcune indicazioni giurisprudenziali fondamentali riguardanti la residualità del collocamento extrafamiliare e la necessità di definire con chiarezza la durata del collocamento stesso. Pillon critica anche il mancato riconoscimento del diritto alla scelta educativa dei genitori e afferma che la Corte ha ignorato i rischi legati alla permanenza dei bambini nella struttura protetta.